Tin cập nhật lúc 12 giờ ngày 30/03/2008

• 

  Suy sụp vì vắng Chung Hân Đồng

  30/03/2008 12:22

  Sau khi Chung Hân Đồng sa vào rắc rối scandal sex, Twins đứng trước nguy cơ tan rã. Không còn có bạn đồng hành, Thái Trác Nghiên dần mất thăng bằng tinh thần và tỏ dấu hiệu rất mệt mỏi. Tờ Three Weekly cho biết, sau khi Chung Hân Đồng "rút lui" khỏi làng giải trí Hong Kong vì bị sức ép dư luận, Thái Trác Nghiên trở thành đối tượng mới của phóng viên và giới săn ảnh. Cô bị áp lực tới mức sụt cân trầm trọng, tinh thần bất bình ổn. Hơn nữa, việc phải duy trì Twins một mình khiến cô càng căng thẳng và chịu nhiều sức ép. Thái Trác Nghiên gày đi thảm hại từ sau khi Hân Đồng "nghỉ phép dài hạn". Việc Chung Hân Đồng từ bỏ vai diễn trong phim Lương Sơn Bá, Chúc Anh Đài khiến Trác Nghiên buộc lòng phải giúp bạn nhận trọng trách này. Cộng thêm lịch quay phim dày đặc, người đẹp thường xuyên phải bay đi, bay về giữa Thái Lan và Thượng Hải để hoàn thành nhiệm vụ. Hân Đồng và Trác Nghiên là hai người bạn thân thiết trong Twins. Tờ East Weekly  chụp được các tấm ảnh Thái Trác Nghiên trông suy sụp, rã rời, cô dựa lên vai một người bạn và oà lên khóc. Khi được hỏi về điều này, cô chỉ gượng cười và nói: "Có vẻ như mọi thứ không ổn lắm". Bạn bè của Trác Nghiên cho biết, nữ ca sĩ này bị hụt hẫng vì cú sốc của Chung Hân Đồng, cô thường xuyên căng thẳng vì công việc và mất ngủ vào đêm. Nguyễn Hương

• 

  Vụ lừa đảo “đô la đen” ly kỳ

  30/03/2008 12:22

  Kỳ 1: Cú lừa tình ngoạn mục Sau khi Báo Thanh Niên đưa tin "Một phụ nữ làm quen với một người nước ngoài qua mạng internet và ngày 14.3 bị người này lừa gần 20.000 USD tại một khách sạn ở TP.HCM". Chiều 29.3, nạn nhân của vụ lừa đảo này đã tới tòa soạn Báo Thanh Niên tại Hà Nội để tố cáo.     Những thứ giấy tờ được Jay dùng để lừa đảo Khi đến gặp chúng tôi tại tòa soạn, chị N.T.M.S (sinh năm 1974, cử nhân ngoại ngữ) vẫn không giấu được vẻ bức xúc, phẫn nộ khi kể lại toàn bộ sự thật câu chuyện bị kẻ xấu làm quen trên mạng để lừa đảo. Đầu năm 2008, chị S. Có quen một người đàn ông qua mạng internet. Ông này tự xưng là người Brazil, sinh năm 1970 tên là Jay Tessy Pedro (sau đây xin gọi là Jay). Jay có nói là bố mẹ ông ta đã bị mất trong một tai nạn máy bay vào ngày 25.4.2007, được thừa kế của bố mẹ 500.000 USD và muốn lập nghiệp ở châu Á nên chuyển số tiền này qua Thái Lan bằng đường Lãnh sự quán Mỹ. Jay có gửi cho chị S. qua đường e-mail 3 giấy biên nhận chuyển số tiền trên tới Thái Lan. Tiếp theo, Jay và chị S. có trao đổi ảnh với nhau qua mạng. Sau khi nhận được ảnh của chị S. gửi sang, Jay đã viết một lá thư rất thống thiết trên mạng nói rằng hắn ta đã yêu chị ngay từ khi trông thấy ảnh, và vì hắn ta đã mất cả bố mẹ nên giờ đây rất cần một người vợ. Tiếp theo, Jay nói với chị S. là đã nhận được số tiền 500.000 USD thừa kế ở bên Bangkok và hẹn chị S. qua bên đó. Vì tin tưởng vào lời tỏ tình trên mạng, ngày 7.3.2008, chị S. sang Bangkok. Jay đón chị S. ở sân bay và đưa đến khách sạn King Park Avenue. Khi đến khách sạn, chị S. thấy Jay đưa cho nhân viên lễ tân giấy đặt phòng khách sạn và sau khi ăn trưa trong phòng khách sạn thì Jay đưa chị S. về phòng nghỉ (2 người ở chung một phòng). Cũng trong ngày hôm đó, Jay có đưa cho chị S. xem 2 tờ giấy. Một tờ giấy bằng tiếng Anh có ghi nội dung vì lý do an ninh nên tất cả tiền chuyển của Jay từ Brazil qua Bangkok phải nhuộm thành màu đen. Vì Brazil không cho vận chuyển số tiền lớn ra nước ngoài nên Lãnh sự quán Mỹ phải nhuộm tiền và muốn lấy tiền thừa kế ra phải mua hóa chất của Lãnh sự quán Mỹ để rửa tiền rồi mới dùng được và họ có cho một lọ nhỏ hóa chất để thử. Một tờ giấy khác là giấy báo giá hóa chất  có ghi 17.500 USD/ nửa lít - một lít là 35.000 USD. Trong phòng nghỉ, chị S. thấy Jay lấy trong túi ra một lọ hóa chất nhỏ, đổ vào một cái thùng bằng nhựa rồi cho thêm ít nước hóa chất (màu vàng như nước cam), sau đó anh ta thả 3 đồng tiền vào. Chị S. thấy 3 tờ giấy đó màu đen, có kích thước bằng tiền đô la có đóng dấu Alert Security Company, Sao Paulo Brazil (dấu cũng màu đen). Trong giây lát màu đen dần biến mất, hiện lên 3 tờ giấy 20 đô la Mỹ, anh ta dùng tay để rửa những đồng tiền này một cách thành thạo làm chị S. kinh ngạc. Các đồng đô la mới rửa vẫn còn màu vàng và anh ta lại lấy thêm xà phòng để rửa tiếp. Anh ta hỏi chị S. mang đi bao nhiêu tiền, có đủ tiền cho anh ta vay 17.500 USD để mua hóa chất? Chị S. hỏi vì sao Jay không cho biết trước chuyện này qua mạng, Jay bảo vấn đề này không thể nói qua mạng. Khi Jay  rửa tiền, chị S. thấy lo sợ vì Jay làm có vẻ chuyên nghiệp điêu luyện như không phải anh ta rửa tiền lần đầu tiên. Chị S. thắc mắc sao không đeo găng tay vào rửa vì biết đâu hóa chất có thể làm tổn thương da, nhưng anh ta bảo là không việc gì. Chị S. rủ Jay đi chơi. Hai người đi taxi tới bến tàu điện trên không để du ngoạn. Chị S. lấy ra 100 USD để đổi tiền và Jay cũng đưa ra 60 USD vừa mới rửa để đổi sang tiền Thái Lan. Trong ảnh là Jay - người bị chị S. tố cáo là kẻ lừa đảo (Ảnh do nạn nhân cung cấp) Tối về khách sạn, chị S. cảm thấy lo sợ vì Jay không có tên trong phiếu đặt phòng nhưng anh ta có thể ở lại đó qua đêm. Nhưng chị giả vờ như không sợ hãi và cố gắng ngủ. Sáng sớm hôm sau, chờ Jay ra khỏi khách sạn, chị S. vào phòng ăn, uống chút nước, vội vàng lên phòng dọn đồ, thanh toán, rồi mau chóng rời khách sạn đến luôn sân bay về ngay VN. Những ngày sau đó, Jay liên tục liên lạc với chị S. qua mạng.  Anh ta nói là sẽ chết nếu chị S. không yêu thương và không đưa tiền để mua hóa chất tẩy rửa. Còn chị S., thời điểm đó đang trong nỗi đau của một người phụ nữ bị bỏ rơi (người yêu của chị S. ở TP.HCM chia tay chị cách đó mấy tháng), nên chị đã tin vào những chuyện viển vông tình ái của Jay. Anh ta lại viết những lá thư tình qua mạng với những lời đường mật hứa hẹn gặp chị S. ở TP.HCM.  Sau đó, Jay nói số tiền đô la đen kia phải chuyển qua đường lãnh sự quán sang Việt Nam để anh ta nhận tiền tại TP.HCM và gửi cho chị S. giấy chứng nhận đã chuyển số tiền đô la đen hết 1.250 USD. Jay nói chỉ cần chị S. đưa cho anh ta vay tạm 18.500 USD để vào Lãnh sự quán Mỹ tại TP.HCM mua thuốc rửa tiền, thì anh ta sẽ có ngay số tiền 500.000 USD được thừa kế, thừa sức trả nợ chị và mua nhà để 2 người sống với nhau. Chị S. dần bị thuyết phục bởi những lá thư tình nồng nàn của Jay, nên đã lấy hết số tiền tiết kiệm của mình và vay mượn thêm bạn bè để có đủ số tiền 18.500 USD cho Jay mua hóa chất và lãnh tiền tại TP.HCM. Khi chuẩn bị đủ số tiền trên, chị S. hẹn gặp Jay tại TP.HCM vì chủ quan nghĩ rằng: nếu ở bên Thái Lan thì có thể còn bị lừa, chứ ở Việt Nam thì rất khó bị một người nước ngoài lừa đảo. Ngày 10.3.2008, Jay đi đường bộ và nghỉ ở Campuchia vài ngày, rồi đi qua cửa khẩu Mộc Bài vào đến TP.HCM lúc gần 2 giờ chiều ngày 13.3 bằng xe bus của du lịch Mekong. Jay đến gặp chị S. tại nhà một người bạn của chị ở đường Bùi Đình Túy (chị S. gửi tiền ở nhà người bạn này). Sau đó, Jay và chị S. thuê phòng nghỉ tại một khách sạn. Sau khi ăn tối xong, Jay bỗng dưng khóc lóc, năn nỉ chị S. đến nhà bạn để lấy cho anh ta vay số tiền đó. Thấy mủi lòng, chị S. đã đồng ý cùng Jay quay lại nhà bạn lấy số tiền 18.500 USD mang về khách sạn. Khi Jay lấy số tiền của chị S. ra để đếm trước mặt hai người, chị S. đã khóc và nói với Jay đây là số tiền lớn của chị nên đừng nhẫn tâm lừa chị mà phải trả lại ngay sau khi rửa được số tiền đô la đen kia. Jay cũng ôm chị S. vào lòng và y khóc còn to hơn chị, hứa rằng sau khi rửa xong tiền sẽ trả lại ngay số tiền vay của chị S. Sáng 14.3, chị S. và Jay rời khỏi khách sạn đi đến Lãnh sự quán Mỹ (trước khi đi, Jay có đưa cho chị S. một hộ chiếu để làm tin). Jay bảo 10 giờ lãnh sự quán mới làm việc nên hai người đi ăn sáng. Họ lên tầng 2 của một quán ăn gần Lãnh sự quán Mỹ. Khi đang ăn thì Jay đi xuống nhà, lấy lý do là không ăn được món ăn đó, gọi món khác. Chị S. ngồi ở tầng 2, sau 5 phút không thấy anh ta đi lên, chị xuống tìm thì anh ta đã biến mất. Lúc đó, chị S. mới hiểu rằng mình đã bị lừa. Chị S. gọi điện ngay cho bạn bè, ai cũng khuyên chị nên báo công an phường sở tại. Nhưng việc lấy lời khai, lập biên bản tại Công an phường 5, Q.Bình Thạnh đã làm cho chị S. không còn thời gian làm gì khác. Chị S. có nói với mấy anh công an là Jay đang chạy ra biên giới, nếu không ngăn chặn hắn sẽ chạy thoát. Khi Jay trốn, chị S. có hỏi lại khách sạn (nơi 2 người nghỉ qua đêm) thì nhân viên lễ tân cho biết anh ta đã dùng một hộ chiếu mang quốc tịch Lào để vào ra Việt Nam, số  hộ chiếu: 98LC 78336, tên trên hộ chiếu là: EDWARD SCAVAN, sinh năm: 1970, số visa vào VN: KJ0524293, thời hạn ngày 27.3.2008. Thời điểm ấy, chị S. vẫn cố gắng để liên lạc với Jay bằng số di động mà chị mua cho hắn là 0988035847, nhưng Jay chỉ trả lời quanh co. Đến 13 giờ chiều 14.3 thì Jay tắt máy. Chị S. gọi điện đến số cố định 0668769431 liên lạc với Biên phòng cửa khẩu Mộc Bài, khi chị S. đọc số hộ chiếu và họ tên thì 15 phút sau được cán bộ biên phòng trả lời là Jay đã qua biên giới  lúc 13 giờ chiều rồi. (Còn tiếp)  Việt Chiến

  Theo dòng sự kiện [Xem tất cả]

• Phá đường dây "thổi" xe máy

  30/03/2008 12:21

  Hôm qua 29.3, Công an Q.Gò Vấp (TP.HCM) đã bắt giữ Nguyễn Trường Lộ (22 tuổi), Trương Phúc Dũng (29 tuổi, cùng quê Nam Định), Phạm Văn Mạnh (27 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp) và Nguyễn Văn Cảnh (18 tuổi, quê Hải Dương) do liên quan đến một đường dây trộm cắp và tiêu thụ xe máy chuyên nghiệp. Qua khám xét một căn nhà trên đường Cây Trâm, P.9, Q.Gò Vấp công an thu giữ 17 chiếc xe máy, 14 cà-vẹt xe máy các loại, rất nhiều biển số xe cùng dụng cụ để trộm cắp xe máy. Ngọc Thọ

• 

  Ông Nguyễn Việt Tiến tiếp tục kêu oan

  30/03/2008 12:20

  
  

  TP - Sau gần hai năm bị khởi tố với 18 tháng bị tạm giam vì liên quan đến vụ tiêu cực tại PMU 18, hôm qua, 28/3, ông Nguyễn Việt Tiến - Nguyên thứ trưởng Bộ GTVT chính thức thoát vòng lao lý. Song, ông Tiến vẫn tiếp tục kêu oan...

  Ông Nguyễn Việt Tiến (thứ hai từ trái qua) trước cổng VKSNDTC

  Khoảng 14 giờ chiều qua, nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến cùng luật sư Hoàng Văn Dũng (Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Dũng và cộng sự, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Tiến) đã có mặt tại Viện KSNDTC để nhận tống đạt quyết định đình chỉ vụ án và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Tiến.

  Đi cùng ông Tiến còn có một số người thân và bạn bè. Gặp các PV trước cổng trụ sở Viện KSNDTC, ông Tiến vui vẻ bắt tay mọi người và nói ngắn gọn “tâm trạng của tôi bây giờ tất nhiên là khác hai năm trước rồi”, rồi cùng LS Dũng đi nhanh vào Viện KSNDTC.

  Cuộc làm việc của ông Tiến với Vụ 1A Viện KSNDTC chỉ kéo dài khoảng 30 phút. 14 giờ 30, ông Tiến bước ra khỏi cổng Viện với nụ cười rạng rỡ của người vừa thoát vòng lao lý, đón nhận bó hoa chúc mừng từ người thân, bạn bè.

  Vẫn như hai năm trước, khi trả lời câu hỏi của các PV, ông Tiến nói lời cảm ơn mọi người đã quan tâm đến mình, hẹn sẽ trả lời phỏng vấn vào một dịp khác, rồi lên xe ô tô, vẫy tay chào tạm biệt.

  Tuy nhiên, theo LS Hoàng Văn Dũng, nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến chưa thực sự hài lòng với quyết định trên của Viện KSNDTC. Bởi theo các quy định pháp luật, với quyết định trên ông Nguyễn Việt Tiến vẫn không thuộc diện được bồi thường oan sai theo Nghị quyết 388 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

  Trao đổi với các PV, LS Hoàng Văn Dũng cho biết, sau khi nhận được quyết định đình chỉ điều tra và miễn trách nhiệm hình sự chiều qua, ông Nguyễn Việt Tiến đã đứng lên cảm ơn Viện KSNDTC, cảm ơn Vụ 1A, song ông Tiến cũng nói ngay là sẽ có ý kiến bằng văn bản gửi Viện KSNDTC, tiếp tục kiến nghị về tội danh “Thiếu trách nhiệm...”.

  Cụ thể hơn, LS Dũng cho biết, trong văn bản này, ông Nguyễn Việt Tiến sẽ tiếp tục kiến nghị Viện KSNDTC đình chỉ nốt tội danh “Thiếu trách nhiệm...” chứ không phải chỉ là miễn trách nhiệm như hiện nay, bởi ông Tiến vẫn khẳng định mình đã bị oan trong vụ PMU 18. 

  Cũng trong hôm qua, Viện KSNDTC đã miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị can khác trong vụ PMU 18 về hành vi tham ô tài sản, là Nguyễn Hữu Vĩnh (nguyên Trưởng phòng PID 6 - PMU 18) và Nguyễn Ngọc Mỡi (bố của bị can Nguyễn Thanh Sơn, nguyên cán bộ Phòng PID 6). Quá trình điều tra, cơ quan chức năng cho rằng ông Mỡi và ông Vĩnh đã đồng phạm trong việc lập khống chứng từ thuê nhà, thanh toán lương khống... tại PMU 18. Trong đó, ông Mỡi đã đồng phạm, giúp sức cho bị can Nguyễn Thanh Sơn và trực tiếp chiếm đoạt 225 triệu đồng; ông Vĩnh hưởng lợi 3,2 triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, hai bị can này đã tự giác nộp tiền để khắc phục hậu quả, thậm chí ông Vĩnh còn nộp cho cơ quan điều tra 110 triệu đồng để khắc phục hậu quả của một số hành vi khác trong thời gian ông Vĩnh làm Trưởng phòng PID 6.

  Công Minh

• Cháy cửa hàng bán đồ thể thao

  30/03/2008 12:19

  Vào lúc 21 giờ ngày 29.3, tại cửa hàng chuyên bán đồ thể thao Tính Đạo, số 20 Nguyễn Trãi, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã xảy ra vụ hỏa hoạn nghiêm trọng thiêu trụi cả căn nhà mái bằng và một căn gác lửng, cùng vật dụng và rất nhiều hàng hóa thể thao đắt tiền. Ước tính thiệt hại lên tới gần 1 tỉ đồng. Theo thông tin ban đầu, nhiều khả năng nhân viên của cửa hàng đã thắp nến (hai ngày nay cả TP Thanh Hóa liên tục bị cúp điện) bất cẩn gây ra hỏa hoạn. Ngọc Minh

• 

  Lương Cao Khải và Bùi Văn Bẩy được giảm án

  30/03/2008 12:19

  
  

  >> Lương Cao Khải lĩnh án 21 năm tù giam

  TPO- Ngày 28/3 Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ án “nguyên 3 Vụ phó Thanh tra Chính phủ ” có hành vi nhận tiền hối lộ trong lúc thực hiện nhiệm vụ Thanh tra 4 dự án thuộc Tổng Cty Dầu khí VN (nay là Tập đoàn dầu khí Việt Nam).

  Từ trái sang phải: Bùi Văn Bẩy, Dương Văn Lực, Lương Cao Khải. Ảnh: Nguyễn Thanh

  Ba bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm án gồm: Lương Cao Khải (SN 1954, nguyên Vụ phó Vụ 2 TTCP) bị cấp sơ thẩm tuyên 21 năm tù giam với các tội : “Lợi dụng chức vụ quyền hạn…”, “Nhận và đưa hối lộ”; Dương Văn Lực (SN 1960, nguyên Vụ phó Vụ 4 TTCP), 8 năm tù giam và Bùi Xuân Bẩy (SN 1948, nguyên Vụ phó Vụ 2 TTCP), 3 năm tù giam,  cùng phạm tội “Nhận hối lộ”.

  Kết thúc phiên xét xử, cấp phúc thẩm đã chấp nhận một phần đơn kháng cáo của Lương Cao Khải, vì có nhiều tình tiết mới. Cụ thể, công văn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Khải của TTCP vì ông này có nhiều thành tích cống hiến cho nhà nước; bị cáo mắc bệnh nặng; và ông này đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật một cách thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối hận...

  Do đó, mức án mà HĐXX tuyên cho Lương Cao Khải từ 21 năm tù giảm xuống còn 17 năm tù cho cả 3 tội danh nói trên.

  Tương tự, bị cáo Bùi Xuân Bảy cũng được HĐXX tuyên giảm từ 3 năm tù xuống còn 2 năm 6 tháng tù, vì ông ta có  nhiều thành tích trong công tác.

  Riêng đối với Dương Văn Lực, có kháng cáo kêu oan về hành vi "Nhận hối lộ", HĐXX xét thấy đã có đủ căn cứ xác định ông này phạm tội nên đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án 8 năm tù giam.

  Hữu Vinh

• Mời người bị hại

  30/03/2008 12:18

  Công an Q.Bình Thạnh (TP.HCM) đang thụ lý vụ án "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra ngày 2.11.2007 tại số 80B/3A Điện Biên Phủ, P.17, Q.Bình Thạnh. Vụ việc như sau: lợi dụng sự quen biết với chị Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1982) và chị Nguyễn Thị Minh Trúc (sinh năm 1984, cùng ngụ 80B/3A Điện Biên Phủ, P.17, Q.Bình Thạnh), Nguyễn Ngôn Thuận (sinh năm 1982, ngụ 99M/1, tổ 39 KP.3, P.Hiệp Thành, Q.12) đã chiếm đoạt của chị Hà chiếc ĐTDĐ Nokia N72 và 1 chiếc xe máy Wave biển số 85R9 - 2646 của chị Trúc rồi bỏ trốn.  Sau đó chị Trúc đã bỏ đi đâu không rõ. Yêu cầu chị Trúc đang ở đâu đến Đội CSĐT - Công an Q.Bình Thạnh (18B Phan Đăng Lưu, P.6, Q.Bình Thạnh) để làm rõ vụ việc trên; nếu không đến, mọi thắc mắc, khiếu nại về sau sẽ không được giải quyết. C.Nhung

• 

  Ông Nguyễn Việt Tiến được miễn trách nhiệm hình sự

  30/03/2008 12:17

  
  

  Hôm nay, 28/3, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) đã ký quyết định đình chỉ điều tra đối với hai tội danh của ông Nguyễn Việt Tiến. Chiều cùng ngày, ông Nguyễn Việt Tiến đã đến trụ sở VKSNDTC để nhận quyết định này.

  Ông Nguyễn Việt Tiến trong vòng vây của người thân, bạn bè và phóng viên khi rời khỏi trụ sở của Viện KSNDTC.

  Hôm nay, VKSNDTC đã ký quyết định đình chỉ điều tra đối với hai tội danh “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”  (điều 165 Bộ luật Hình sự) và tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (điều 281 Bộ luật Hình sự) đối với ông Nguyễn Việt Tiến.

  Theo VKSNDTC, việc ông Nguyễn Việt Tiến điều động 4 xe ô tô đến các cơ quan của Bộ GTVT và đồng ý để PMU 18 mua 1 xe ô tô giao cho Sở GT-VT Quảng Ninh làm nhiệm vụ giải phóng mặt bằng quốc lộ 18 là đúng thẩm quyền và không gây hiệu quả nghiêm trọng.

  Còn việc ông Tiến ký duyệt hỗ trợ kinh phí san nền chợ Trại Sen xã Văn An huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương số tiền 257.000.000đ là đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền của chủ đầu tư, phù hợp với quy định của pháp luật.

  Về tội danh “Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (Điều 285 Bộ luật Hình sự), VKSNDTC cho rằng ông Tiến có trách nhiệm với tư cách là người quản lý khi để xảy ra vụ án tại PMU 18, tuy nhiên, đánh giá tổng thể thì chưa đến mức độ phải xử lý trách nhiệm hình sự.

  VKSNDTC căn cứ khoản 2 điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Việt Tiến về các tội "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 25 Bộ luật hình sự đối với bị can Nguyễn Việt Tiến về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

  Đề nghị Bộ Giao thông Vận tải và cơ quan nhà nước có thẩm quyền phục hồi các quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyễn Việt Tiến theo quy định của pháp luật.

  Khoảng 14h hôm nay (28/3) ông Nguyễn Việt Tiến đã đến trụ sở VKSNDTC để nhận quyết định đình chỉ điều tra và miễn trách nhiệm hình sự. Với khuôn mặt rạng rỡ, ông Tiến đã bắt tay các phóng viên trước khi vào trụ sở và vui vẻ cho biết, “tâm trạng bây giờ tất nhiên là khác hai năm trước rồi…”.

  Sau khi đại diện VKSNDTC công bố quyết định ông Tiến đã nói lời cám ơn lãnh đạo VKSNDTC, lãnh đạo Vụ 1A VKSNDTC đã làm việc công tâm.

  Ông Tiến cho biết, ông không thắc mắc gì về 2 tội danh đã được đình chỉ điều tra, tuy nhiên về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"  (được VKSNDTC miễn trách nhiệm hình sự), ông Tiến cho biết ông sẽ có ý kiến bằng văn bản gửi VKSNDTC và các cơ quan chức năng sau.

  Ông Nguyễn Việt Tiến rời VKSNDTC lúc 14 giờ 30 với nét mặt rạng rỡ. Ông Tiến từ chối những câu hỏi của báo chí liên quan đến vụ án và hẹn một dịp khác…rồi bước vào xe với cái vẫy tay chào tạm biệt. 

   Công Hùng - Hồng Anh

• Một sinh viên bị bạn trai đâm chết

  30/03/2008 12:17

  Công an TP Biên Hòa (tỉnh Đồng Nai) ngày 30.3 đã ra quyết định tạm giữ Đoàn Thanh Sang (25 tuổi, quê Bình Định) để điều tra về hành vi giết người. Trước đó, do có mâu thuẫn với bạn gái là chị H.T.L (21 tuổi, sinh viên đại học ở TP Biên Hòa), Sang đã dùng dao đâm chết chị L. tại một căn phòng trọ ở TP Biên Hòa. Hồng Thanh

• Nữ thẩm phán 'chạy án' ma túy

  30/03/2008 12:16

  Ngày 27/3, trong gần 30 người bị đề nghị truy tố do liên quan đường dây ma túy liên tỉnh có một nữ thẩm phán, hai kiểm sát viên và một số công an của Thái Nguyên và Hà Nội.
  > Hai kiểm sát viên ‘bảo kê’ tội phạm ma túy /Phó phòng điều tra bị bắt vì nhận hối lộ

  Ngày 27/3, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chuyển hồ sơ sang VKSND Tối cao, đề nghị truy tố bà Đinh Thị Hòa (nguyên thẩm phán, trú tại Thái Nguyên); Lê Trung Tiến và Nguyễn Thế Cường (nguyên kiểm sát viên VKSND Thái Nguyên); Nguyễn Văn Dũng (nguyên phó phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên) cùng cấp dưới là điều tra viên Lương Tuấn Anh; Nguyễn Văn Đua (nguyên Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội)... 

  Từ việc điều tra việc lừa đảo "chạy án" cho tử tù Dương Văn Chốt (bị kết án tội mua bán ma túy) để chiếm đoạt 420 triệu đồng của Nguyễn Văn Đua, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an phát hiện một đường dây ma túy lớn cùng hàng loạt sai phạm của cán bộ các cơ quan tố tụng Thái Nguyên.

  Theo kết quả xác minh, hai người trong đường dây là Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Đăng Lập (Thái Nguyên) khi bị bắt về tội buôn bán ma túy đã tìm cách đưa hối hộ hai công an Nguyễn Văn Dũng và Lương Tuấn Anh hòng để được "giảm tội".

  Tiếp đó, hai cán bộ viện kiểm sát Lê Trung Tiến và Nguyễn Thế Cường đã nhận tiền "bảo kê" cho đường dây ma túy của Dương Văn Chốt tại Thái Nguyên...

  Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định, vụ án liên quan 29 người, số ma túy vận chuyển, mua bán trái phép khoảng 17,5 kg heroin... Tổng số tiền đưa và nhận hối lộ gần 300 triệu đồng.

  Thu Anh

• Bắt quả tang một cán bộ kiểm lâm nhận hối lộ

  30/03/2008 12:16

  
  

  Trưa 24/3, các trinh sát công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) đã bắt quả tang ông Lê Thanh Bình (SN 1970) tổ phó tổ cơ động của Hạt kiểm lâm Hương Sơn đang nhận 4,8 triệu đồng của ông Nguyễn Hữu Trí lái xe cư trú tại địa bàn TP Hà Tĩnh.

  Vụ hối lộ trên diễn ra tại quán cà phê Điểm Hẹn gần ngã tư QL 8A và đường Hồ Chí Minh thuộc thị trấn Phố Châu huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh),

  Ông Nguyễn Hữu Trí là lái xe khách tuyến TP Hà Tĩnh đi Hương Sơn nhiều lần chở gỗ lậu phải chi tiền “làm luật” cho một số cán bộ Kiểm lâm địa bàn.

  Gần đây do các mặt hàng trên thị trường tăng giá nên giá “làm luật” cũng được nâng theo. Do giá chưa được thoả thuận nên việc vận chuyển gỗ lậu của lái xe gặp khó khăn.

  Ông Lê Thanh Bình và một cộng sự đã gọi điện cho ông Nguyễn Hữu Trí yêu cầu phải đưa 6 triệu đồng và thống nhất lịch hành trình theo giờ cho xe qua trạm thì mới được vận chuyển gỗ.

  Do mâu thuẫn về giá cả và lịch trình chưa được giải quyết, sự việc đã được thông tin đến Công an huyện Hương Sơn.

  Ông Lê Thanh Bình tốt nghiệp Đại học Kiểm lâm, trải qua nhiều năm làm cán bộ Pháp chế rất am hiểu luật, vừa được chuyển sang làm tổ phó tổ tuần tra cơ động vài tuần nay thì đã dính sâu vào việc tổ chức nhận hối lộ.

  Nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, Bình khai đã nhiều lần nhận tiền của lâm tặc. Đường dây làm tiền còn liên quan đến một số cán bộ khác trong đơn vị. Cơ quan điều tra sẽ triệu tập một số đối tượng khác trong ngành Kiểm lâm đến để làm rõ.

  Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can, di lý Lê Thanh Bình về trại tạm giam Công an tỉnh. 

  Võ Minh Châu

• Dùng ảnh sex tống tiền người tình

  30/03/2008 12:15

  Cơ quan điều tra - Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) hôm qua 30.3 đã bắt giữ Lưu Quang Trung (25 tuổi, quê Phú Yên) do có hành vi cưỡng đoạt tài sản. Trước đó, giữa Trung và chị H.T.M.T (quê Bà Rịa - Vũng Tàu) có quan hệ tình cảm. Y đã dùng ĐTDĐ chụp lại những cảnh "nóng" giữa hai người, sau đó ép nạn nhân phải đưa 10 triệu đồng nếu không sẽ tung ảnh lên mạng. Chiều 29.3, Trung đến một quán ăn ở P.Bình Thọ, Q.Thủ Đức nhận tiền và bị công an bắt quả tang. Ngọc Thọ

• 

  Những “sáng kiến” của Hiệu trưởng ĐH Quy Nhơn: Coi thường tính mạng giảng viên và sinh viên!

  30/03/2008 12:15

  Hiểm họa treo lơ lửng trên đầu SV - Ảnh: Đình Phú Tính mạng các giảng viên và hàng ngàn sinh viên (SV) ĐH Quy Nhơn đang bị đe dọa bởi giảng đường được xây dựng "chui"... Trong những năm vừa qua, số lượng SV của ĐH Quy Nhơn tăng lên nhanh chóng (chỉ riêng hệ tại chức đã có gần 10.000 SV). Đáng lý nhà trường cần ưu tiên xây mới các phòng học, đằng này lại tập trung xây dựng các dãy ký túc xá quy mô hoành tráng, trang thiết bị rất hiện đại (internet, truyền hình cáp, điện thoại... được lắp đặt cho từng phòng) để mở dịch vụ kinh doanh (tự in phiếu thu, thu tiền nhưng không thực hiện nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước như số báo trước đã phản ánh). Dự án xây nhà đào tạo trung tâm thì bị "treo", khởi công từ năm 2006, với vốn đầu tư gần 100 tỉ đồng, quy định sẽ hoàn thành vào năm 2008, nhưng hiện vẫn chưa hoàn thiện phần móng! Bước vào năm học mới, ông Trần Tín Kiệt - Hiệu trưởng, kiêm Trưởng ban quản lý dự án ĐH Quy Nhơn còn có "sáng kiến" nâng tầng giảng đường A1. Khu giảng đường này đã được xây dựng khá lâu, gồm 3 tầng, với 30 phòng học (mỗi phòng có từ 50-100 SV). Điều đáng lo ngại là việc nâng tầng đã bất chấp các quy định pháp luật về xây dựng công trình. Tất cả các phòng học tầng trên phải dùng sắt chống đỡ - Ảnh: Cao Nguyên Ngày 29.11.2007, Thanh tra Sở Xây dựng Bình Định tiến hành thanh tra phát hiện chủ đầu tư không hề xin giấy phép cấp có thẩm quyền; và đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, đình chỉ thi công, đồng thời hướng dẫn thủ tục lập hồ sơ theo đúng pháp luật xây dựng hiện hành để xin cấp phép xây dựng. Khi chủ đầu tư thuê thẩm định thiết kế thì đơn vị tư vấn độc lập đã kết luận: Kết cấu khung trụ giảng đường A1 không đạt yêu cầu chịu lực để nâng tầng. Thế nhưng, chủ đầu tư vẫn cứ giả vờ như không biết, ngang nhiên cho tiếp tục thi công. Ngày 7.2.2008, Thanh tra Sở Xây dựng đến hiện trường kiểm tra, lần thứ 2 lập biên bản đình chỉ ngay hành vi vi phạm; đại diện chủ đầu tư và đơn vị thi công không chịu ký vào biên bản... Công trường xây dựng giảng đường A1 hiện hết sức ngổn ngang: bê tông, sắt thép lởm chởm; các phía bao bọc giàn giáo cao vút. Một số điểm tường bị nứt. Bên trong, các giảng viên và hàng ngàn SV thấp thỏm ngồi học không yên vì tiếng ồn; nước, bụi "tấn công" vào phòng. Nhiều người "xanh mặt" vì không biết giảng đường sập lúc nào! Tiến sĩ Nguyễn Quốc Khánh, cán bộ giảng dạy nói: "Chúng tôi chưa thấy giảng đường đại học nào như ở ĐH Quy Nhơn. Có phòng học vào mùa mưa thì giảng viên phải đội áo mưa để dạy; bề ngang phòng quá dài, bề dọc lại quá ngắn khiến sinh viên ngồi hai bên phải nghểnh cổ lên mãi mới nhìn thấy chữ trên bảng. Có phòng chỉ một cánh cửa ra vào nhưng lại bố trí đến 2 lớp, học 2 chương trình khác nhau, rất lộn xộn...". Tiếp xúc với PV Thanh Niên, ông Trần Duy Đức - Chánh thanh tra Sở Xây dựng Bình Định bức xúc: "Thanh tra Sở chưa từng gặp một chủ đầu tư nào lại bạo gan như ĐH Quy Nhơn, mà đứng đầu là Hiệu trưởng Trần Tín Kiệt. Đáng ra việc xây dựng phòng học cần phải tuyệt đối thận trọng, tuân thủ nguyên tắc về an toàn để đảm bảo tính mạng cho người dạy, người học; đằng này lại quá coi thường. Nếu sự cố sụt lún, sập đổ bất ngờ xảy ra thì hậu quả sẽ rất khủng khiếp!".   Tổ PV Bình Định

  Theo dòng sự kiện [Xem tất cả]   Những “sáng kiến” của Hiệu trưởng ĐH Quy Nhơn: Coi thường tính mạng giảng viên và sinh viên! (30/03)   Thêm một "sáng kiến" làm khổ sinh viên! (26/03) - Cao Nguyên

• 5 côn đồ ép xe đâm người

  30/03/2008 12:15

  Phong và Thành rủ nhau đi chơi, bất ngờ bị 5 thanh niên ép xe, một người trong đám nói: "Thằng này năm ngoái đánh tao". Người ngồi sau rút dao sẵn trong túi đâm vào lưng Phong rồi bỏ chạy.

  Sự việc xảy ra ngày 25/3, gần bưu điện thành phố Vinh (Nghệ An). Nạn nhân là Lê Duy Phong, 18 tuổi. Do vết thương quá nặng nên anh đã tử vong.

  Công an thành phố Vinh vừa tóm gọn 5 thanh niên gây án. Kẻ cầm dao đâm anh Phong được xác định là Nguyễn Quốc Việt, 18 tuổi. Những thanh niên còn lại là Nguyễn Văn Toàn; Nguyễn Thanh Ngọc; Đậu Đức Tâm, Nguyễn Thăng Thiên.

  Sương Mai

• Hai ngày - 2 vụ cố ý gây thương tích

  30/03/2008 12:14

  
  

  TPO- Ngày 27/3, CA quận Bình Thạnh TPHCM cho biết, đang thụ lý vụ cố ý gây thương tích do băng nhóm giang hồ tuổi “teen” gây ra bên cạnh siêu thị Phương Nam (số 243 đường Chu Văn An, phường 12, quận Bình Thạnh).

  Theo đó  lúc 20 giờ ngày 26/03, tại địa điểm trên, anh Nguyễn Tấn Vũ (SN 1988, ngụ tại Trà Vinh) cùng bạn là Lê Hồ Hiếu (SN 1993), cùng tạm trú quận Bình Thạnh) đang ngồi chơi bất ngờ bị một nhóm 6 tên đi trên 3 xe gắn máy dùng dao, mã tấu chém liên tiếp làm anh Vũ và Hiếu bị thương nặng phải đi cấp cứu, ngay sau đó các đối tượng này đã tẩu thoát.

  Tính đến ngày 27/3, CA quận Bình Thạnh đã xác định 6 đối tượng liên quan đến vụ việc gồm : Phạm Thanh Hoàng (SN 1992, ngụ tại quận 3), Dương Văn Tuấn (SN 1990) , Trần Tuấn Tài (SN 1989), Lê Tuấn Trần Duy Khoa (SN 1992), Trần Tuấn Thanh (SN 1992) và Hoàng Hồng Trâm ( SN 1989), đều cùng ngụ quận Bình Thạnh.

  Trong đêm xảy ra vụ việc, Hoàng, Khoa và Tuấn là người trực tiếp dùng dao tấn các nạn nhân.

  Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu được 4  dao Thái Lan và 01 tuýp sắt.  Được biết, giữa băng nhóm này với nhóm anh Hiếu đã xảy ra mâu thuẫn trong quan hệ nam nữ nên băng của Hoàng đã thực hiện cuộc trả thù.

  Trước đó, ngày 26/3, CA quận 5 cũng bắt tạm giam 9 đối tượng đều là học sinh phổ thông về hành vi “Cố ý gây thương tích”, gồm:  H.H.Lộc (SN 1988), L.K.Minh (SN 1990), K.C.Siêu (SN 1991), N.T.Dũng (SN 1990), N.H.Hoàng (SN 1991), N.H.Thông (SN 1991), N.T.Sơn (SN 1990) cùng là học sinh Trường Trần Khai Nguyên;  N.T.Trung (SN 1988) và Sơn Sang (SN 1991) cùng ngụ quận 5.

  Lúc 21 giờ ngày 25/3 khi đang đi trên đường Huỳnh Mẫn Đạt, phường 9, quận 5, Kha Hiền Tôn (SN 1991, học sinh Trường Trần Hữu Trang, quận 5) và  Nguyễn Hữu Bằng (SN 1990, ngụ quận 10) bất ngờ bị 9 đối tượng nói trên đi trên 4 xe máy dùng dao và ống inox tấn công làm Tôn và Bằng bị thương nặng ở tay và đầu phải đưa đi bệnh viện cấp cứu.

  Tại hiện trường CA quận 5 thu giữ 2 con dao dài 40 cm, 8 ống Inox loại phi 21, dài 60cm. Hiện vụ việc đang được CA quận 5 điều tra. 

  Nguyễn Thanh

• Nhảy lầu tự tử

  30/03/2008 12:14

  Sáng 29.3, bảo vệ khách sạn Xuân Mai (94 Nguyễn An Ninh, P.Tân An, Q.Ninh Kiều, TP Cần Thơ) phát hiện một người đàn ông rơi từ trên lầu xuống trước cửa khách sạn tử vong. Bước đầu xác định người nhảy lầu tên Tô Thân (56 tuổi, ngụ P.An Lạc, Q.Ninh Kiều), nghiện ma túy. Theo lời khai của các nhân chứng, khoảng 5 giờ sáng cùng ngày, ông Thân nói với gia đình là đi uống cà phê, rồi đến khách sạn Xuân Mai xin lên lầu để gặp người quen. Khoảng 15 phút sau,  bảo vệ khách sạn phát hiện ông Thân đã nhảy lầu. Trước khi tự tử, ông Thân để lại cho gia đình lá thư tuyệt mệnh cho biết do buồn chán cuộc sống nghiện ngập nên tìm đến cái chết. Mai Trâm

• Bắt khẩn cấp Giám đốc Nhà máy cồn - rượu Quảng Ngãi

  30/03/2008 12:13

  
  

  Ông Nguyễn Hữu Trọng (SN1967) - giám đốc Nhà máy cồn -rượu Quảng Ngãi trực thuộc Cty cổ phần đường Quảng Ngãi bị bắt vì nhận hối lộ.

  Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 27/3, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ ( PC 15) - Công an tỉnh Quảng Ngãi đã đọc lệnh bắt khẩn cấp tạm giam ông Nguyễn Hữu Trọng - giám đốc và ông Trần Huy (SN 1964) là Trưởng phòng kinh doanh Nhà máy cồn - rượu Quảng Ngãi trực thuộc Cty cổ phần đường Quảng Ngãi vì nhận hối lộ.

  Khám xét nhà ở và nơi làm việc của các ông Trọng và Huy, lực lượng công an đã tạm giữ một số sổ sách liên quan vụ việc.

  Ông Nguyễn Hữu Trọng được bổ nhiệm chức vụ  giám đốc Nhà máy cồn-rượu Quảng Ngãi từ năm 2007.

  Trong thời gian này, ông Trọng và ông Huy đã nhận tiền hối lộ của một số khách hàng mua bán nguyên liệu sản xuất và sản phẩm cồn-rượu của nhà máy. Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục điều tra làm rõ. 

  Phú Đức

• 

  Vụ lừa đảo "đô la đen" ly kỳ - Kỳ 2: Theo dấu kẻ lừa đảo quốc tế

  30/03/2008 12:13

  Chị N.T.M.S đang trình bày sự việc với phóng viên Báo Thanh Niên - Ảnh: L.Q.P Sau khi bị Jay Tessy Pedro (dùng hộ chiếu mang quốc tịch Lào để ra vào VN) lừa mất 18.500 USD vào ngày 14.3 và trốn thoát về hướng biên giới Campuchia, chị N.T.M.S  (sinh năm 1974, cử nhân ngoại ngữ) đã nhờ một người quen ở TP.HCM liên hệ với một cán bộ điều tra có quan hệ với một thiếu tướng Campuchia, với mong muốn nhờ ông này kiểm tra thông tin xem Jay đi nước nào khi ra khỏi Campuchia. >> Kỳ 1: Cú lừa tình ngoạn mục Người cán bộ điều tra này cho rằng, có dấu hiệu Jay là một trùm lừa đảo quốc tế chuyên dựng các vụ lừa đảo bằng "đô la đen" và có thể y đã nằm trong danh sách truy xét đặc biệt của Interpol quốc tế. Việc tìm ra tung tích đối tượng này phải có sự kết hợp của cơ quan cảnh sát các nước liên quan và cần có thời gian. Chiều 30.3, đại tá Phạm Hỗ, Chánh văn phòng Interpol, Bộ Công an cho biết, trong thông tin ban đầu gửi tới ông, chị S. chưa nói rõ sự việc này liên quan đến tội phạm rửa tiền đô la đen mà chỉ nói rằng bị người tình nước ngoài lừa mất 18.500 USD. Vụ việc đang được làm rõ nhưng gặp khó khăn vì đối tượng lừa đảo dùng hộ chiếu giả. Đại tá Hỗ đề nghị chị S. gửi ngay toàn bộ chứng cứ, tài liệu liên quan vụ việc tới Văn phòng Interpol. PV Thanh Niên đã lập tức liên lạc và được chị S. cho biết sẽ cung cấp toàn bộ giấy tờ liên quan và xin được cộng tác chặt chẽ với Interpol VN để truy xét đối tượng lừa đảo. Chị S. cho biết, buổi chiều 14.3 Jay trốn khỏi VN thì đến tối cùng ngày y đã có mặt ở Phnom Penh. Tối hôm đó, trong khi chị S. đang vào mạng để chat với các bạn bè, xem có ai hiến kế giúp đỡ tìm ra tên lừa đảo ở đâu không thì Jay xuất hiện và chat với chị S., nói rằng đang ở Vũng Tàu... Chị S. biết hắn nói dối nhưng vẫn giả như không biết và tiếp tục chat với Jay. Lúc đó có một bạn gái của chị cũng ngồi bên cạnh. Quá bức xúc vì vụ lừa đảo 18.500 USD, người bạn này nói với S. để chị ta chat với Jay một lát. Qua chat, cô bạn nóng tính này đã không tiếc lời mạt sát, nguyền rủa thủ đoạn lừa tình, lừa tiền đê hèn của Jay, thậm chí đe dọa rằng đã báo cảnh sát khắp nơi, kể cả Campuchia để truy lùng Jay. Tiếp theo, khi chat lại với chị S., Jay tỏ ra rất bực mình và có vẻ lo sợ, nên Jay không chat nữa. Mặc dù chị S. có hẹn Jay chat vào sáng sớm hôm sau nhưng cũng không thấy hồi âm. Sau đó, chị S. đã đến Văn phòng Interpol VN để trình báo sự việc và cung cấp toàn bộ thông tin cho cơ quan này. Trong khi chờ đợi sự phản hồi của cơ quan Interpol, ngày 20.3, chị S. đã tự mình dò tìm tung tích của thủ phạm và viết e-mail cho Jay nói rằng chị vẫn thương nhớ hắn vàâ tin tưởng vào số tiền 500.000 USD thừa kế cùng chuyện rửa tiền đô la đen bằng hóa chất là có thật. Lập tức, Jay gửi e-mail lại với lời lẽ cũng rất nồng nàn yêu thương rồi yêu cầu chị S. gửi tiếp cho anh ta 20.000 USD nữa để mua hóa chất rửa nốt số đô la đen kia. Chị S. gửi thư cho Jay nói là hiện tại đã hết tiền mặt, nếu có phải thế chấp ngôi nhà chị đang ở cho ngân hàng để vay 50.000 USD, nhưng muốn vay nhanh tiền của ngân hàng thì phải chi phí khoảng 5.000 USD và chị S. yêu cầu Jay gửi về cho mình 5.000 USD để giải quyết việc này. Nhận được e-mail trên, Jay hồi đáp sẽ gửi cho chị S. 5.000 USD và sau đó sẽ gửi tiếp 5.000 USD nữa. Chờ không thấy Jay có động thái gì cả, chị S. gửi tiếp e-mail nữa, nài nỉ Jay chuyển lại  cho chị 1.000 USD để trang trải cuộc sống vì hiện tại rất khó khăn. Jay giả vờ đồng ý chuyển tiền nhưng sau đó lại nói rằng đã đặt cọc tiền mua hóa chất hết 17.000 USD, và Jay bảo chị S. đi vay mượn đâu đó được 18.000 USD để gửi cho hắn mua 1 lít hóa chất để rửa tiền. Đã quen với cách nhử mồi của Jay, chị S. biết hắn chẳng bao giờ chuyển tiền cho mình, xong chị vẫn cố gắng giữ liên lạc với Jay để dò tìm tung tích xem hắn hiện đang ở nước nào. Chị S. gửi e-mail nói với Jay rằng sẽ thế chấp căn nhà đang ở của mình để vay tiền ngân hàng, bất chấp việc hắn không gửi tiền cho chị. Căn nhà này trị giá 50.000 USD thì sẽ vay được 25.000 USD. Để cho Jay tin tưởng, chị S. giả vờ đôi co với hắn rằng khi rửa tiền xong, có tiền thì phải trả lại cho chị 25.000 USD. Tất nhiên là Jay đồng ý, nhưng khi chị S. hẹn gặp hắn ở bất cứ nước nào đó để tận tay đưa tiền thì Jay loanh quanh không chịu nhận lời. Hộ chiếu giả của kẻ lừa đảo Sau đó, chị S. chịu "xuống thang", nói với Jay là sẽ chuyển tiền cho hắn mà không cần gặp mặt. Ngay lập tức Jay cho chị S. danh tính một người ở Malaysia và số tài khoản của người này tại một ngân hàng bên đó. Khi chị S. hỏi Jay địa chỉ của chủ tài khoản và địa chỉ của ngân hàng thì Jay chỉ cho biết địa chỉ của ngân hàng và số điện thoại di động của người Malaysia nói trên. Chị S. quyết định gọi điện sang Malaysia để nhờ giúp đỡ. Chị S. đã xin được địa chỉ e-mail của Cảnh sát Hoàng gia Malaysia và chị đã gửi sang bên đó toàn bộ thông tin (bằng tiếng Anh) mà chị đã gửi cho Văn phòng Interpol ở Hà Nội (bằng bản tiếng Việt). Chị S. cho biết, khi thông tin gửi đến Cảnh sát Hoàng gia Malaysia thì ngay lập tức thông tin này được chuyển đến bộ phận Interpol và sau đó họ chuyển sang phòng tội phạm kinh tế của Interpol Malaysia. Cơ quan này có trả lời rằng, họ rất cám ơn và đánh giá cao vì chị S. đã gửi các thông tin về vụ lừa đảo của Jay cho họ, nhưng vì sự việc xảy ra ở bên VN nên theo luật pháp Malaysia là họ không được phép điều tra vụ này. Tuy nhiên, Interpol Malaysia cho biết đã thông báo vụ việc này tới tất cả các nhà chức tránh liên quan (kể cả cộng sự Interpol ở các nước khác), để nếu phát hiện thấy đối tượng tội phạm này ở đâu thì họ sẽ bắt giữ và nếu bắt được thì họ thông báo cho chị S. biết. Khi biết cảnh sát Malaysia gặp khó khăn trong điều tra vụ việc này, chị S. nghĩ chỉ còn cách sẽ liên lạc với người chủ tài khoản (mà Jay có mối liên hệ), nói cho người này sự thật và nhờ anh ta ra tố cáo nơi ẩn náu của Jay cho cảnh sát Malaysia. Nhưng khi chị S. gọi điện cho người chủ tài khoản thì người đàn ông này một mực nói Jay là ngưòi đàn ông tốt. Chị S. hỏi Jay đang ở đâu thì người chủ tài khoản chỉ bảo là Jay đang ở nước ngoài chứ không ở Malaysia. Từ các thông tin trao đổi này, chị S. biết Jay và người Malaysia đã có thỏa thuận ăn chia số tiền của chị S. (nếu chị gửi vào tài khoản ở Malaysia). Khi niềm hy vọng vào cảnh sát Malaysia trở nên mơ hồ, chị S. cũng muốn thử xem Jay có thực sự ở Malaysia hay không, chị nhắn tin cho người Malaysia và nói rằng nếu anh ta muốn biết Jay là người xấu như thế nào thì hãy cho chị S. địa chỉ e-mail để chị gửi thông tin về Jay, nhưng người này từ chối. Khi chị S. hỏi Jay đang ở đâu, thì người Malaysia lúng túng bảo rằng Jay đang ở Pháp, không có số điện thoại. Chưa đầy 5 phút sau đó, lúc 15 giờ 25 ngày 25.3, chị S. nhận được e-mail của Jay và anh ta vào ngay mạng để chat với chị. Jay bảo chị làm anh ta "điên mất" vì chuyện chị  hỏi người chủ tài khoản những điều liên quan đến Jay. Lúc đó, chị S. khẳng định chắc chắn là Jay đang ở Malaysia. Sau đó, Jay vẫn liên lạc, giục chị S. chuyển tiền càng sớm càng tốt Chị S. cho biết, có thể xác định là Jay đã từ Bangkok chuyển sang sống ở Malaysia để hoạt động, vì thế ngoài việc gửi thông tin cho Interpol Malaysia, chị S. cũng đã gửi thông tin về vụ việc này tới trụ sở Interpol quốc tế tại Pháp. Tuy nhiên, chị đã nhận được thông báo của cơ quan này cho biết, trụ sở  Interpol tại Pháp không xử lý các vấn đề của các cá nhân và đề nghị chị gửi thông tin cho Interpol VN. Khi Interpol VN yêu cầu hệ thống Interpol quốc tế thì họ sẽ tiến hành truy xét. Cho đến nay, chị S. vẫn đang một mình cố dò tìm tung tích của Jay trên mạng internet và vừa phát hiện ra việc có tới 91 người (đa phần là phụ nữ) đều có địa chỉ ở các nước thuộc vùng Đông Nam Á nằm trong danh sách "nhắm tới" của tên trùm lừa đảo quốc tế này. Tang vật mà Công an TP.HCM thu giữ được - Ảnh: Đàm Huy Báo Thanh Niên đã nhiều lần phản ánh về các mánh khóe lừa đảo đô la đen và thông qua đó, Công an TP.HCM cũng đã khuyến cáo người dân nâng cao tinh thần cảnh giác đối với loại tội phạm này. Các vụ đã từng xảy ra trên địa bàn TP.HCM, trong đó đa số nạn nhân là nữ và thủ phạm là người da đen, gồm: - Ngày 6.6.2006, Công an Q.1 lập biên bản xử lý Tony (quốc tịch Nigeria). Trước đó, chị T.K.H (ngụ ở Vũng Tàu, bán cà phê) đã quen với 3 người khách nước ngoài (trong đó có Tony) đến uống cà phê, tự xưng là người Cuba đến VN làm ăn. Sau một thời gian quen biết, họ gợi ý nhờ chị H. đứng tên chủ khách sạn, nhà hàng (đang chuẩn bị xây dựng ở Vũng Tàu), sau đó chia lợi nhuận. Nghe vậy, chị H. nhận lời ngay. Nhưng để có tiền kinh doanh, họ đã đặt vấn đề mượn chị H. 20.000 USD để mua hóa chất về tẩy rửa... 1 tỉ USD nhuộm đen đang ký gửi ở một công ty chuyển tiền. Chị H. đã gom 7.000 USD đưa cho những người này và sau đó họ bỏ trốn. -  Tháng 5.2006, chị N.T.A (ngụ ở P.26, Q.Bình Thạnh) lên mạng chat quen được một người đàn ông nước ngoài (tự xưng là người Brazil). Sau 1 tuần làm quen, người này hẹn gặp chị A. ăn tối, uống cà phê trên đường Đề Thám, Q.1. Người đàn ông này nói đang thừa hưởng một tài sản 6,5 triệu USD và nhờ luật sư chuyển vào VN 500.000 USD (để qua mặt cơ quan chức năng VN nên phải nhuộm màu) để kinh doanh. Người này đã ngỏ ý mượn chị A. 40 ngàn USD để mua hóa chất về tẩy rửa USD đen. Và kết cục đã lừa được chị A. 1.500 USD. - Năm 2006, bằng thủ đoạn tương tự, 3 "phù thủy" người nước ngoài khác cũng đã lừa của chị P.T.V (ngụ ở P.5, Q.11) lấy 30.000 USD. - Ngày 21.9.2006, Công an TP.HCM bắt được Philip, quốc tịch Nigeria. Trước đó, tháng 7.2006, bạn của Philip quen chị V.T.T.T (40 tuổi, tạm trú ở Q.Thủ Đức) trên mạng. Sau đó, bạn của Philip giới thiệu chị T. cho Philip để liên lạc mượn 75 triệu đồng mua hóa chất về rửa 500 ngàn USD. Họ hứa sau khi rửa tiền xong sẽ cho chị T. 50 ngàn USD. Chị T. đã đi vay mượn người thân, bạn bè được 25 triệu đồng và bán 2 chiếc nhẫn hột xoàn được 1.000 USD đưa hết cho Philip. - Ngày 22.7.2006, ông K.H.Y (43 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc) đến trình báo với trực ban hình sự - Công an P.Bến Nghé (Q.1) về việc bị nhóm người da đen lừa lấy 50.000 USD cũng bằng kịch bản tẩy rửa đô la đen. Đàm Huy V.C

  Theo dòng sự kiện [Xem tất cả]   Vụ lừa đảo "đô la đen" ly kỳ - Kỳ 2: Theo dấu kẻ lừa đảo quốc tế (30/03) - Việt Chiến   Vụ lừa đảo “đô la đen” ly kỳ (30/03) - Việt Chiến

• Đề nghị truy tố 6 cựu CA, kiểm sát viên và thẩm phán

  30/03/2008 12:12

  
  

  Hôm qua, 27/3, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án Nguyễn Văn Đua và đồng bọn mua bán ma tuý, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa và nhận hối lộ.

  Tổng số 29 bị can trong đường dây đã bị đề nghị truy tố về các tội danh trên.

  Đáng chú ý, trong số các bị can bị đề nghị truy tố có đến 6 người nguyên là cán bộ CA, kiểm sát viên và thẩm phán, gồm: Nguyễn Văn Đua (SN 1967, nguyên cán bộ CA quận Cầu Giấy, Hà Nội); Đinh Thị Hòa (SN 1955, nguyên thẩm phán TAND TP Thái Nguyên); Lương Tuấn Anh (SN 1967, nguyên điều tra viên Phòng CSĐT tội phạm ma tuý CA tỉnh Thái Nguyên); Nguyễn Văn Dũng (SN 1958, nguyên Phó phòng CSĐT tội phạm ma túy CA tỉnh Thái Nguyên); Lê Trung Tiến (SN 1954) và Nguyễn Thế Cường (SN 1953), hai cựu kiểm sát viên Phòng Kiểm sát điều tra án ma tuý, Viện KSND tỉnh Thái Nguyên.

  Theo kết luận điều tra, đường dây ma tuý của Nguyễn Văn Đua và đồng bọn đã mua bán, vận chuyển trái phép 50 bánh và 2,1 cây heroin (tương đương 17.578,736 gam); lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 420 triệu đồng; tàng trữ trái phép 1 khẩu súng K54 và 13 viên đạn.

  Khi hành vi phạm tội bị phát hiện, các đối tượng trong đường dây còn có hành vi đưa hối lộ cho một số cán bộ cơ quan bảo vệ pháp luật với số tiền 286 triệu đồng, để những cán bộ này sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ vụ án, giảm nhẹ tội cho các đối tượng.

  Ngoài 29 bị can bị đề nghị truy tố, hiện còn 5 bị can khác đang bỏ trốn được cơ quan điều tra tách ra xử lý sau. 

  Công Hùng

• Khởi tố vụ án chống lại cảnh sát

  30/03/2008 12:11

  Ngày 30.3, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án chống lại cảnh sát đang thi hành công vụ, tạm giữ  Tạ Duy Lượng (sinh năm 1985) và Nguyễn Văn Hải (sinh năm 1988, cùng trú xã Minh Tân, H.Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, đang thuê nhà tại thị trấn Cầu Diễn, H.Từ Liêm, Hà Nội). Tối 29 rạng ngày 30.3, khi tổ tuần tra của đại đội 6, trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ trên đường Hồ Tùng Mậu, P.Mai Dịch, Q.Cầu Giấy thì phát hiện 3 thanh niên chạy trên 1 xe máy không đội mũ bảo hiểm. Tổ tuần tra yêu cầu dừng lại nhưng 3 người này có hành vi chống đối, một người đã nhảy xuống, rút dao định tấn công buộc tổ tuần tra phải nổ súng cảnh cáo và dùng bình xịt cay để khống chế. Cảnh sát đã bắt được Lượng và Hải đưa về cơ quan công an lập hồ sơ. Do tính chất vụ việc nghiêm trọng nên Giám đốc Công an thành phố yêu cầu chuyển về cơ quan điều tra để  khởi tố vụ án. N.V.Chiến